对两种形态全面屏的管中窥豹

Author Avatar
愤鸟 2018 年 06 月 03 日

“全面屏”是目前手机领域的潮流。市场上的全面屏手机有多种形态,而愤鸟用过其中的两种:一种是夏普 / 小米 MIX/ 坚果 3 这样的“三面无边框全面屏”(含“美人尖”但不含“刘海”),另一种是魅蓝 S6 这种“2:1 全面屏”。
虽然这两种全面屏本质上是两种不互斥,甚至是可以协同发展的技术,比如小米 MIX2 就是“2:1 三面无边框全面屏”手机,但是无论屏幕比例,“三面无边框全面屏”手机,体验都会和具有上下边框的“2:1 全面屏手机”产生明显的区别。
下面,愤鸟就根据我用过的两台不同的“全面屏”手机,谈谈这两种形态的操作体验吧。

0. 先介绍一下这两台全面屏手机。
IMG_20180603_130730_hdr.jpg
(左为夏普 503sh,右为魅蓝 S6)
夏普 503sh
采用 1920*1080@120Hz IGZO 的夏普 4.7 英寸屏幕,三面无边框设计,前摄像头放置在手机底部,顶部的极窄开孔中放置了听筒。
Soc 为骁龙 808,存储空间为 3 +8,主摄像头为具有理光 GR 认证的 1200W 像素光学防抖摄像头 (传感器型号未知)。
魅蓝 S6
采用 1440*720 的 5.5 英寸屏幕,正面布局较为传统,设置了侧面指纹识别。
Soc 为猎户座 7872,存储空间为 3 +32,主摄像头为使用了三星传感器的摄像头。

1. 谁更“全面屏”
安照百度百科的说法,“全面屏手机”泛指高屏占比手机。
三面无边框和 2:1 屏幕是两种提高屏占比的思路,前者是在屏幕面积基本不变的情况下尽可能减少边框面积,后者是在边框面积基本不变的情况下增大屏幕面积。
从视觉效果上看,“三面无边框全面屏”更接近真全面屏,然而论及屏占比,往往是“2:1 全面屏”占优。总而言之各有优劣。
IMG_20180603_131210_hdr.jpg
作为两种设计思路的血统纯正的代表,我们应当可以通过他们的表现,推出两种思路的全面屏手机的表现。

2. 谁的体验更好
采用两种全面屏设计的手机的外观各有特点,三面无边框设计就像是把屏幕向上平移了一段距离,2:1 设计相当于将屏幕拉长了一些。
采用这两种全面屏设计的手机的操控体验各有优劣,现阶段没有谁有绝对的优势。

先说说三面无边框设计
从视觉效果上看,三面无边框设计是目前最接近真全面屏 (即消灭边框) 的设计之一。对于 503sh 而言,三面边框虽有,却可以被忽略。在打开相机时,由于其窄边框的存在,使得屏幕显示的画面不能很好地融入环境中。想必三面的边框更窄的 402sh 会在视觉效果上有更好的表现。
IMG_20180603_130458.jpg
由于 503sh 使用 16:9 屏幕,因此在使用应用、看视频时并无特别的体验。
从操作上看,三面无边框设计,尤其是在屏幕较小的 503sh 上,部分游戏体验并不好。在玩《元气骑士》时,如果把下巴置于左手,那么在射击时就会出现“捏着边框摁边框”的情况,手感并不好。
IMG_20180603_130844_hdr.jpg
而对于虚拟按键都比较靠近边框 (默认设置) 的《碧蓝航线》时,无论下巴位于何处,都会出现“摁边框”的情况。在使用日常应用时,503sh 和普通 16:9 屏幕的手机没有明显区别。和我的想像不同,503sh 误触的几率并不大。
503sh 其他方面的表现中规中矩。听筒体验一般;呼吸灯由于其特别的设计,不会错过通知;前置摄像头视角偏低,自拍需要把手机举高高或者横置。

再说说 2:1 全面屏
魅蓝 S6 的 2:1 全面屏点亮的时候,给我带来的新奇之感不亚于点亮 Passport 的 1:1 屏幕:前者以长增大视野,后者用宽增大视野。
由于加长了屏幕,而且减少了上下边框宽度,所以 S6 的屏占比也不低,然而也是因为较粗的边框,尤其是较粗的上边框的存在,S6 并不能实现打开摄像头融入环境。
IMG_20180603_130522.jpg
在看视频的时候,由于 2:1 屏幕,屏幕左右会有明显的黑边,需要手动忽略黑边。
但是一定的上下边框也使 S6 的操作体验和传统 16:9 手机相差不大,大部分操作手感和以往几乎无异:玩任何游戏不会出现“捏着边框按边框”的情况;玩《碧蓝航线》这样自带黑边的游戏手感和传统 16:9 手机无异。
IMG_20180603_130932_hdr-1.jpg
魅蓝 S6 的前面版设计很传统,因此不需要专门适应其正面设计。然而由于 S6 机身修长,很容易从口袋中掉出。

总而言之,由于 503sh 的三面无边框设计较为激进,在某些应用场景下手感与传统手机截然不同。而魅蓝 S6 是对传统设计的改进,因此手感和传统手机一脉相承。
这两种全面屏手机的操作手感大同小异。但是消费者不买你的产品往往只需要一个理由。目前,“2:1 全面屏”+ 上下边框的设计比“三面无边框全面屏”更有优势。首先是摄像头可以比后者做得更好,视角也更合适。即使“三面无边框全面屏”祭出了“美人尖”设计,但它们在某些游戏操作手感上的劣势也是难以克服的。“2:1 全面屏”手机相对于“三面无边框 16:9 全面屏”手机的劣势,一是看视频时出现的黑边,一是因为手机较长而容易从口袋中掉出。
综上所述,虽然“三面无边框全面屏”视觉上更接近真全面屏,操作体验不如有上下边框的“2:1 全面屏”手机。“三面无边框”确实好看,但是 2:1 屏幕才符合历史的进程。
(封面图片作者 蠢嵐嵐嵐;pixiv id 67127825;本文照片均为作者用 passport 拍摄)